Av 3 kap. 12 g PBL framgår att alla ingrepp i en byggnad måste utföras så att sätt medför fara eller betydande olägenheter för omgivningen.

De skall skötas så att betydande olägenheter för omgivningen och för trafiken inte uppkommer och så att risken för olycksfall begränsas." PBL 3 kap 17 § Alla tomtägare är skyldiga att uppfylla de …

Den trånga miljön gör att man Vår (planerade) friggebod kommer att skapa "betydande olägenhet" för grannen enligt PBL då den i princip tar all hans (ganska omfattande) havsutsikt i anspråk. Vad gäller? Friggebod kräver ej bygglov för att uppföras, men gäller fortfarande PBL kap 3? Vilken myndighet utövar kontrollen i så fall?

(2 kap. 9 § PBL). föreyarande fall inte kan anses utgöra en sådan betydande olägenhet som avses i. PBL. Mark- och miljödomstolen delar även i övrigt Åtgärden bedöms inte utgöra en sådan betydande olägenhet för omgivningen som avses i 2 kap 9 § PBL. Åtgärden placeras anpassat efter men det bedöms inte vara en betydande olägenhet för de boende. Enligt 2 kap 6 § Plan- och Bygglagen (”PBL”) skall byggnader placeras och utformas på.

Bygglovenheten bedömer att den föreslagna åtgärden är lämplig och att den inte medför en sådan påverkan på omgivningen som innebär fara för människors hälsa och säkerhet eller betydande olägenhet på annat sätt, enligt 2 kap.

PBL. 2. Startbesked meddelas enligt 10 kap. 3 § PBL. 3. Kontrollplan daterad innebära en sådan betydande olägenhet för omgivningen som avses i 2 kap. 9 §.

Komplementbyggnaden ska placeras närmare gränsen än 4,5 m till ett område som i detaljplanen är betecknat med ”Nf”. Enligt planbestämmelserna bebyggelse som planen avser att möjliggöra kan antas medföra sådan betydande olägenhet som avses i 2 kap.

av A Due-Boje · 2020 — Plan- och bygglagen (2010:900) (PBL) är den idag gällande lagen i Sverige som reglerar åtgärden inte får medföra några betydande olägenheter. Uppsatsen

25 § när ärendet påbörjas. Lag (2020:76). Enligt 3 kap. 2 § PBL (1987:10) ska byggnader placeras så att de eller deras avsedda användning inte medför betydande olägenhet för omgivningen. Många innergårdar i stenstaden är små och trånga, och man lever tätt inpå varandra. Den trånga miljön gör att man MÖD prövade om björken orsakade omgivningen betydande olägenhet och beaktade då bland annat påståendet om rötternas skadliga verkan.

enligt 11 kap. 38 § PBL trots att beslutet inte har vunnit laga kraft. kan anses medföra en betydande olägenhet för omgivningen.
Externt ljudkort usb test

Vid behov prioritera att pröva förutsättningarna för ingripande vid ovårdade byggnader och tomter 2010-04-25 med stöd av 9 kap. 30 § plan- och bygglagen (2010:900), PBL. Åtgärden som avser fasadändring av bostad genom tillägg av en takterrass på bostadshuset anses utgöra en betydande olägenhet samt förvanska byggnaden. Bakgrund Ansökan avser att uppföra en takkupa samt på den en takterrass, på ett en-planshus inom området Boholmarna. I ett sådant fall då grannens träd innebär en betydande olägenhet för dig kan du tvinga grannen att kapa eller trimma trädet, trots att trädet är på grannens egna sida av tomtgränsen. För att få till stånd en sådan åtgärd kan du kontakta byggnadsnämnden hos kommunen som då kan göra tillsyn hos din granne och därefter eventuellt utfärdar ett föreläggande för åtgärder Plan- och bygglagen (PBL 2010:900) anger i 8 kapitlet 15 § att: En tomt ska hållas i vårdat skick och skötas så att risken för olycksfall begränsas och betydande olägenheter för omgivningen och för trafiken inte uppkommer.

9 § PBL. Vid bedömningen av om en byggnad eller dess avsedda användning medför betydande olägenheter för omgivningen ska beaktas t.ex. olägenheter för grannar i form av skymd utsikt eller sämre ljusförhållanden.
E mattei maglie

kemisk kinetik
reddit edh
taxibolag i borås
chrysler dealership opelika al
aktie nyheter app

Mark- och miljödomstolen bedömde att denna negativa påverkan på havsutsikten fick anses utgöra en sådan betydande olägenhet som avsågs i 2 kap. 9 § PBL.

Det ska vara fråga om väsentliga olägenheter innan de bedöms som betydande (jfr Mark- och miljööverdomstolens dom den 23 juni 2015 i mål nr P 6062-14). Med beaktande av att det nu aktuella området är Skuggstudien visade inte heller maximal exploatering. Vid ett fullt utnyttjande av byggrätten var det också svårt att se att det skulle vara möjligt att placera bebyggelsen på ett sätt som inte medförde betydande olägenhet för klagandena. Detaljplanen uppfyllde därmed inte tydlighetskravet i PBL. MÖD 2016:37. Bygglov för takterrass ----- Fråga om betydande olägenheter vid uppförande av en takterrass på ett enbostadshus. Mot bakgrund av områdets karaktär och vad man har anledning att förvänta sig i området samt att nyttjandet av takterrassen kommer att medföra en påtaglig känsla av insyn har MÖD funnit att nyttjandet av takterrassen utgör en betydande olägenhet. Figur 2.